عرض للطباعة
http://imagizer.imageshack.com/img922/6030/v6obSh.jpg
ستيفن بادوك الإرهابي الذي قتل 59 وأصاب 500 !!
ولكن الحكومة الامريكية وشرطة لاس فيغاس لازالت الى الان لم تطلق مسمى ارهابي على هذا القاتل ولم تتأكد بعد ماذا يريد من تلك العملية البريئة ؟!!
يعني مجرم يقتل 59 شخص بإستخدام 23 رشاش اتوماتيكي ولا يعتبر ارهابي !!
تتوقع ليش ما اطلقوا عليه لقب ارهابي ؟؟
السياسة يامورفين ..
59 شخص .. يلعن أمه حتى أرنولد في الأفلام ما سواها
لان ملامحه غير عربية !إقتباس:
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة HASAN
وانت ماذا تتوقع ؟!
اعرف انها سياسة قدرة ضد المسلمين لكن كيف نُفهِّم بقر بلاديإقتباس:
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة الله كريم ياقلبي
ههههه والله أرعبهم رعب غير طبيعي بصوت الرصاص العشوائي ما يعرف الواحد بأي لحظة يموت !إقتباس:
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ليل و طرب
يا الله لا تبلانا
كيف لحق يستخدم 23 رشاش؟
ليت من جابه يصفى كم واحد فى المنتدى واضمن يدخل الجنة بلا حساب
يمكن لأنه لم يقتلهم بسبب ديني أو مذهبي أو سياسي .
جريمة بسبب عقد نفسية متراكمة .
ولكن هذا التبرير لا يُسقطه الغرب على من كان مسلما
وهنا يأتي الحاجة العالمية لتعريف الإرهاب .
هل تبحث عن تعريف عالمي للارهاب ...إقتباس:
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة مالك الحزين
ياطيب ياعلى نياتك ...
إقتباس:
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة الله كريم ياقلبي
وهل هنالك تعريف للإرهاب ؟؟
أنجدنا به لو سمحت !
ما أردتُ قوله هو أن الدول ترمي اتهاماتها على حسب أهوائها
فمثلا ضرب صواريخ على غزة من اليهود هو عمل دفاعي
وضرب صواريخ على اليهود هو عمل ارهابي ، هذا عندهم
أما عندنا فقتل اليهود لمدنيين هو إرهاب ، أما قتل العرب ليهود مدنيين هو مقاومة .
الأمر ليس سهلا ، قد تضع أنت تعريفا للإرهاب فيديننا نحن في بعض الأحوال
فلو قلت أمت بأن قتل المدنيين أثناء الحروب ارهاب ، فنحن قتلنا مدنيين وما زلنا نقتل
وأنا متأكد أنك لا تقول عنه إرهاب ، ولا أنا أقول ذلك ، لكن نحن نخاطب العالم .
وأنا ذكرتُ في ردي أن العالم لا يعترف بالتبرير بأن القاتل مختل عقليا لو كان مسلما .
يعني أنا معك ، لكن نظرتي شمولية أكثر .
وضع الاوتوماتيكإقتباس:
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة Stalin