إقتباس:
وتعليق اخير على مشاركة الاخ فلاش الذي يبدو واثقا من عقله وأخذ يحقق في الحديث بطريقته وينفي صحته
لو منهجك العلمي صحيح لسبقك إليه جهابذة العلماء والمحدثين
أهلا بك
الإنسان جهده محدود.. بعض العلماء السابقين اهتم بجمع الحديث..
حتى أن بعضهم جمع 700 ألف حديث وبعضهم كان يحفظ مليون حديث..
بغض النظر عن صحة هذه المعلومات لكن مثل هؤلاء غير متفرغين لنقد المتون
جهدهم كان بالجمع ثم انتخاب بعض ما جمعوه في كتب..
عموما.. قد سبقني بعض العلماء إلى نقد هذه الأحاديث وغيرها.. أقرب مثال مؤلف كتاب " تجريد البخاري ومسلم من الأحاديث التي لا تلزم"
العلامة المجدد جمال البنا رحمه الله
وأنا مؤمن بعقلي ومؤمن أنه يميز التناقضات الواضحة.. ولست مسلما من الدرجة الثانية حتى انتظر مسلم من الدرجة الأولى يفكر عني ويعلمني الصواب من الخطأ.. واعرف المآخذ على علم المصطلح ولا أهاب رد الأحاديث المتناقضة أو التي تسيء للنبي أو المخالفة للعقل أو القرآن.. فأنا من منطلق إيماني كونت صورة عن النبي عليه السلام وعن تعاليم الإسلام - من المصدر المتواتر المتفق عليه القرآن ثم ما يشبهه من الحديث - ولن أسمح للبخاري أو الكافي أو حتى لصحابي أن يشككني فيها..
إذا كنت تؤمن أن عقلك يميز التناقضات والإساءات في السنة بلا رجوع إلى مسلم آخر وترى أن الأحاديث التي اقتبستها بردي الأول لا إشكال فيها وصدرت من النبي.. ناقشني فيها واطرح رأيك.. فتنوع الآراء والتفسيرات مطلب علمي