الرسالة الأصلية كتبت بواسطة AhmedTheKing
عندما يكون ديندن الكثيرين من أهل الجهاز الشك والريبة وافتراض السوء في الناس غالبا فهذا يجعل الناس تنفر من هذا الشيء .. فالأصل في الإنسان الخير أما نقاط التفتيش الأمنية والمرورية فهي في الغالب تكون لحالات معينة يكون لديهم مواصفات السيارة الهاربة أو مواصفات الرجل الذين يريدون القبض عليه وبالتالي كل من تنطبق عليه المواصفات يُسأل عن إثباتاته وإن كان وضعه سليما فإن هذا لا يأخذ أكثر من دقيقة أو دقيقتين للتأكد من أوراقه ..
ولكن في حالة الهيئة فإن كثيرا منهم للأسف إذا رجلا مع زوجته وتكون "كاشفة وجهها" فإنه يفترض فورا أنهما ليسا زوجين وإنما على الحرام .. ويحاولون إجبار الناس على آرائهم بتغطية الوجه وهذا خطأ كبير منهم
والمقدمات كانت على أساس ما نراه وما نعايشه يوميا بأنفسنا ومع أهلنا وأصدقائنا وهذا لا يعني أنهم كلهم على خطأ فللأمانة هنالك منهم من يعمل بأمانة ويأسرك بأدبه في النصح ونتمنى أن يكونوا جميعا مثلهم
!
للاسف هذا انت مرتا اخرى تقول أن الكثيرين يفترضون سوء النية في الناس؟
على انني ممكن اقول لك في المقابل ان الاصل في الكثيرين من اعضاء الهيئه الخير،
ولكن الكثيرين ممن تلاحقهم الهيئه هم مخالفين اوتدور حولهم الشبهات ..
وهذا ما اثبتته نتائج التحقيق فيما بعد ومنها هذا الموضوع
أما ردك على مسالة نقاط التفتيش فكذالك هو ردنا عليك..
فنحن نقول ان الهيئة لاتستوقف إلا حالات معينه تدول حولهم الشبهات
ومن تنطبق عليه مواصفات الشبهه يسأل عن اثباته ،فإن كان وضعه سليم يطلق صراحه،
وهذا لايستغرق اكثر من دقيقيتين للتأكد من أوراقه لولا تعنت المخالفين و المهايطيه من اعداء الهيئه .
فماذا تقول الان ؟؟
فاذا المقدمات التي تطرحها تلزمك كما تظن بانها تلزمنا من حيث كونها مغالطة .
فطالما ترمي الكثره من اعضاء الهيئه بالغيب !!
فكذالك نحن ممكن ان نرمي الكثره من خصومهم بالحقائق الثابته عليهم
أما كلامك ان بعضهم يعمل بامانه فهذا مجرد مجامله منك
ليست مسألة شق عن النوايا أو افتراء مني لا سمح الله
بل مسألة معايشة للواقع .. ولأحداث حدثت لي ولوالدي يرحمه ولأهلنا وأصدقائنا
المشكلة تحدث عندما تتكرر الحوادث فإن الإنسان تدريجيا يبدأ بالنفور وتتكون عنده صورة انطباعية
الحكم على (نوايا الكثيرين ) غير الحكم على (بعض الوقائع) وانت تخلط بينهما هنا
فحين تقول ان الكثيرين من اعضاء الهيئه يفترضون سوء النية!!
وانت لم تطلع على نواياهم فضلا على ان تصادفهم فردا فردا !
فمثل هذا الكلام ظلم وشق للنوايا لايقوله انسان منصف ولاحتى واقعي .
نعم اعضاء الهيئة ليسوا ملائكه وقد يصدر من بعضهم الخطأ
ولكن هل هذا يجعلك ترمي الكثيرين منهم بسوء الظن
المشكلة ياصاحبي فيكم وليست في الهيئه
ولوانكم تحصون اخطائكم وزلاتكم اليومية كما تفعلون مع الهيئه
لاشتغلتم بعيوبكم عن رمي نوايا الاخرين
وقولك أنني لم أتعرض لمواقف مع الهيئة .. بالعكس تعرضت لعدة مواقف رغم أنني والحمد لله لست من المتسكعين في الأسواق وأكره التجول في الأسواق بدون سبب ..
ولكن لابدّ أن يحدث لك شيء مع
بعض رجال الهيئة .. فعندما تكون وحدك فأنت مشتبه بأنك تخطط للمغازلة .. وعندما تكون مع أنثى (أيا كانت) فأنت مشتبه بأنك بدأت عملية الخلوة غير الشرعية !!
وأذكر حادثة قديمة (قبل أكثر من 15 سنة) أنني كنت خارجا من السوق وعند سيارتي جاءني أحد رجال الهيئة وسألني عن رخصتي
انت هنا تعبر عن البعض وهذا امر جيد وتطور في موقفك ،
نعم مثل هذه الاخطاء لايخلو منها بعض رجال الهيئه
كم انك لاتخلو من ظلم الكثيرين منهم والطعن في نواياهم ،
وكما ان بعض خصوم الهيئه يكون فعلا في محل شبهة كأن يكون مع انثى في خلوة محرمه
ثم حين يضبط متلبسا بالجرم يتلقفه الاعلام الليبرالي
وينسج له الاعذار و الاكاذيب والافتراءات
وأما ما أقوله عن الرجال والنساء الذين يمشون معا .. فهذه الحوادث ليست منفردة بل نمط متكرر .. بل وصلت الوقاحة في إحدى الحالات مع أحد معارفي أنهم أوقفوه مع زوجته الحامل (والتي كان يظهر عليها بشكل واضح أنها حامل) ليسألوه من هذه التي معك !!!!
أبدا هذا غير صحيح
اما كونها حدثت لاحد معارفك؟ فهذا لايعني انها نمط متكرر ؟
انا شخصيا اسير مع زوجتي في السوق
ولم يحدث اطلاقا ان اوقفني رجل الهيئه ليسالني من هذا التي معك ؟
اذا بقيت تحتج على الهيئة بمواقف فردية من هنا و هناك ..
فانا ممكن احتج عليك بمئات الحوادث التي ضبط فيها شباب وفتيات يمشون في السوق
وكلاهما ليس بمحرم للاخر ..وهي حوادث متكررة وصارت نمطية
هذا غير أوكار الدعاره والفواحش التي ضبط فيها رجال متزوجين .
وأنا قلت أن كثيرا يفعلون ذلك .. ولم أقل كلهم يفعلون ذلك فهنالك فرق
حتى قولك (الكثيرين ) لايصح..ويحتاج إلى دليل إثبات ..لما لايكون القليل يفعل ذالك ...
أنا أرفض الإجراء في الحالتين ..
ولكن أتكلم بمنطق من يعتقد أنه بهذه الطريقة ينكر المنكر ويأمر بالمعروف
فمن يدّعي أنه يأمر بالمعروف وينهى عن المنكر من المفترض أن لا يخشى في الله لومة لائم وأن يقول كلمة الحق ولو كان حد السيف على رقبته
إذا كنت ترفض الاجراء في الحالتين فهو ليس بحجة على الهيئه ؟
لانهم اصلا يعتقدون ان درجة الانكار تختلف بدرجة الحال ،
فالانكارعليك مثلا ،غير الانكار على ولي الامر أو اصحاب الامارة كالوليد بن طلال ...
بالتالي كلامك لايلزم الهيئه بشئ ..
إلا إن كنت تعتقد شخصيا بان الانكار على ولاة الامر يكون بالسيف
وان هذا هو الاصل المفتروض ، وعمل من لايخشى في الله لومة لائم !
فهذا شئ يلزمك فقط .
ولكن للأسف ما نراه من الكثيرين .. من رجال الهيئة .. ومن غيرها في حالات مشابهة .. خوفهم من المسؤولين وانتقادهم لعامة الشعب .. مع أن انتقاد المسؤولين أولى لأن المصلحة العامة أهم من المصلحة الخاصة
هذا الكلام اجبت عنه في الاقتباس السابق وقلت لايلزمهم ...
لان الهيئه لايسوغون نقد ولاة الامر في العلن
وحتى انت تشترك معهم في هذه المسالة وربما تخاف ايضا .
حتى لو كانت مرخصة من وزارة الثقافة والإعلام فهذا لا يُثبت مصداقيتها .. وإحصاءات موقع آليكسا (وليس آليسكا كما كتبت أنت) تُعنى بعدد الزيارات وعدد الزيارات ليس دليلا على المصداقية وإلا لكانت كثير من مواقع الشائعات المنتشرة على الإنترنت والتي يزورها الملايين يومين رمزاً للمصداقية !!
وأنا عندما قلت أننا لا نعلم عن مسؤوليها ومنسوبيها شيئا .. لم أقصد أسماءهم .. بل أقصد تاريخهم الصحفي .. وشهاداتهم التي خوّلت لهم العمل في الصحافة .. وهل هم مهيّؤون فعلا لأن يكونوا صحفيين أم لا؟
إذا أردت أن تصدق مثل هؤلاء فهذا شأنك .. ولكني أحمد الله عز وجل الذي وهبني عقلا أميّز فيه "المعقول" من "اللامعقول" !!
كونها مرخصة من وزارة الثقافة والاعلام فهذا اثبات لمصداقيتها ..
وهي تستضل في ضل مصداقية وزارة الاعلام
فإن كنت تطعن في سبق ومصداقية منسوبيها فطعنك يلزم بالضرورة في وزارة الاعلام .
وعلى كل حال انت ومع احترامنا لك مجرد قارئ
و لست بحّجة حتى تقرر مصداقية هذه الصحيفة وتلك ..أوخبرة هذا الصحفي وذالك ..
هذا وإن كنت لاتعقل مارخصّه واجازه اهل الاعلام وهم أهل الخبره وشهود الحال
فالله المستعان.