أنباء عن إعتقال حسن فرحان المالكي

[الغزآلي]

أنباء شبهة مؤكدة عن إعتقال الجرذ الحوثي حسن فرحان المالكي .


قالت قناة الميادين قبل قليل ، إن سلطات الأمن السعودي أعتقلت الداعية حسن فرحان المالكي في الرياض

http://www.alwasatnews.com/4423/news/read/929123/1.html

[ليل و طرب]

ما اعرفه

[فـلاش]

حسن المالكي عالم مجدد كتبه وأبحاثه القيمة تشهد له..

وهو تعرض للتوقيف أكثر من مره، وتعرض للمساءلة والتحقيق مرات عديدة..

لكن أعتقد أن الحكومة أعقل من أن تسجن عالم عاقل مثل المالكي، وسيخرجونه قريبا بإذن الله

[major]

يجب ان يحاكم محاكمة عادلة

[الغزآلي]

حسن المالكي عالم مجدد كتبه وأبحاثه القيمة تشهد له..

المالكي ليس بعالم ولامجدد ولكن متمذهب متعصب مسكون بفوبيا السلفية
وكل علمه و مؤلفاته يمكن حصرها في ثلاث موضوعات فقط ..
الصحابة وابني امية وال ن وا صب

ثم إن العالم الحقيقي لايختصر علمه في متابعة فريق من المسلمين دون الفرق الاخر،
لانه بذالك يكون صاحب( إزدواجية معايير في العلم )
فحين نقول ان هذا المالكي صاحب ازدواجية في المعايير
فإن الأمر يقتضي وجود شيئين متساويين من الاخطاء عند السلفيين وغيرهم من المذاهب الاسلامية
ولكن المالكي يعترف بواحد منهم ويغمض العين عن الآخر،
كما لو حكم أحد على فعلٍ بالجرم ويسكت عن مثله تماما.!

فإذا هو ليس بعالم و ليس فيه سمت العلماء ولاتقواهم،
وإنما شخص متعصب حاقد يتكالب على الشهرة والسمعة كيف ما كان ،
ولولا أنه يعول على قنوات الشيعة التي تبرز انحرافاته الفكرية نكايتاً باهل السنة لما وجدنا له حسا .

[الغزآلي]

يجب ان يحاكم محاكمة عادلة

نعم محاكمة عادلة
خصوصا في الثناء الذي قاله عن الارهابيين الحوثيين في مناظرته مع الشيخ النجيمي .

[فـلاش]

المالكي ليس بعالم ولامجدد ولكن متمذهب متعصب مسكون بفوبيا السلفية
وكل علمه و مؤلفاته يمكن حصرها في ثلاث موضوعات فقط ..
الصحابة وابني امية وال ن وا صب

ثم إن العالم الحقيقي لايختصر علمه في متابعة فريق من المسلمين دون الفرق الاخر،
لانه بذالك يكون صاحب( إزدواجية معايير في العلم )
فحين نقول ان هذا المالكي صاحب ازدواجية في المعايير
فإن الأمر يقتضي وجود شيئين متساويين من الاخطاء عند السلفيين وغيرهم من المذاهب الاسلامية
ولكن المالكي يعترف بواحد منهم ويغمض العين عن الآخر،
كما لو حكم أحد على فعلٍ بالجرم ويسكت عن مثله تماما.!

فإذا هو ليس بعالم و ليس فيه سمت العلماء ولاتقواهم،
وإنما شخص متعصب حاقد يتكالب على الشهرة والسمعة كيف ما كان ،
ولولا أنه يعول على قنوات الشيعة التي تبرز انحرافاته الفكرية نكايتاً باهل السنة لما وجدنا له حسا .

كلامك غير عقلاني, ولا أعتقد أنك تطبقه على جميع العلماء.
الأصل يا عزيزي أنك تنقد الشيء اللي أنت عالم فيه..
مثلاً سني قرأ في حياته ألف كتاب للسنة
ولم يقرأ إلا 20 كتاب للشيعة
هل يعقل يروح ينقد الشيعة ويترك السنة؟
لو نقد الشيعة نقده سيكون ضعيف..

وحسن المالكي متعمق بالتراث السني, وقرأ آلاف الملجدات لعلماء السنة..
بينما لم يقرأ للشيعة الكثير.. وأصلاً كثير من كتبهم ممنوع في السعودية..

ونحن لسنا بحاجة إلى سني ينقد الشيعة أو الإباضية أو غيرهم
نحن نريد من السنة أن ينقدوا أنفسهم ويصححوا مذهبهم الذي امتلأ بأخطاء الفقهاء
وأصبح يخرّج دواعش وجاميين ومتطرفين وأمة لاهية نائمة... إلخ
وأنت بنفسك تعترف بالهوان الذي أصابنا, فالمفترض أن تشجع النقد
حتى وإن كان نقد جارح, هذا النقد سيحرك الماء الراكد على الأقل
أما تحكيم العاطفة التي تسري بالنفوس وقصف الآخر ونقده بجهل
فلن يفيدنا بشيء, والتاريخ يشهد..

ولا أدري ما سر الإهتمام الشديد بالمذهب الشيعي خاصة, وإعطاءه فوق حجمه
مع أننا لا نؤمن به وأنا شخصياً ما عندي فوبيا منه ولا أنتظر من الجميع أن ينقده
لأن كثير من علماءه العقلاء نقدوه نقد شديد, ويكفينا أن ننشر كتبهم وهي علمية
ومبنية على قراءات عميقة لمذهبهم وتراثهم..
ومنها مثلا كتاب تهذيب أحاديث الشيعة للقبانجي, أو التشيع الصفوي لشريعتي
فكل ما كتبه السنة في نقد الشيعة, لا يساوي هذين الكتابين علمياً

وأنا لا أدافع عن حسن المالكي, وأعرف أن أخطاءه كثيرة خاصة عندما دخل تويتر
وله مواقف سلبية عندما قلل من سيدنا عمر مثلاً, مع أنه يصفه بكتبه بالإمام العادل

الذي يعجبني عموماً هو شجاعته في نقد التراث وتنازله عن راحة الراس والمناصب
وهو في كتبه ليس كما هو في تويتر, اقرأ له مثلا:
" الصحبة والصحابة بين الإطلاق اللغوي والتخصيص الشرعي "
"قراءة في كتب العقائد - المذهب الحنبلي نموذجاً "
" داعية وليس نبياً "

[الكازمي]

ما اعلنه ابنه انه توقيف سيستمر الى عدة ايام فقط

اعتقال مفكر عظيم كحسن المالكي خطأ كبير

[الكازمي]

كلامك غير عقلاني, ولا أعتقد أنك تطبقه على جميع العلماء.
الأصل يا عزيزي أنك تنقد الشيء اللي أنت عالم فيه..
مثلاً سني قرأ في حياته ألف كتاب للسنة
ولم يقرأ إلا 20 كتاب للشيعة
هل يعقل يروح ينقد الشيعة ويترك السنة؟
لو نقد الشيعة نقده سيكون ضعيف..

وحسن المالكي متعمق بالتراث السني, وقرأ آلاف الملجدات لعلماء السنة..
بينما لم يقرأ للشيعة الكثير.. وأصلاً كثير من كتبهم ممنوع في السعودية..

ونحن لسنا بحاجة إلى سني ينقد الشيعة أو الإباضية أو غيرهم
نحن نريد من السنة أن ينقدوا أنفسهم ويصححوا مذهبهم الذي امتلأ بأخطاء الفقهاء
وأصبح يخرّج دواعش وجاميين ومتطرفين وأمة لاهية نائمة... إلخ
وأنت بنفسك تعترف بالهوان الذي أصابنا, فالمفترض أن تشجع النقد
حتى وإن كان نقد جارح, هذا النقد سيحرك الماء الراكد على الأقل
أما تحكيم العاطفة التي تسري بالنفوس وقصف الآخر ونقده بجهل
فلن يفيدنا بشيء, والتاريخ يشهد..

ولا أدري ما سر الإهتمام الشديد بالمذهب الشيعي خاصة, وإعطاءه فوق حجمه
مع أننا لا نؤمن به وأنا شخصياً ما عندي فوبيا منه ولا أنتظر من الجميع أن ينقده
لأن كثير من علماءه العقلاء نقدوه نقد شديد, ويكفينا أن ننشر كتبهم وهي علمية
ومبنية على قراءات عميقة لمذهبهم وتراثهم..
ومنها مثلا كتاب تهذيب أحاديث الشيعة للقبانجي, أو التشيع الصفوي لشريعتي
فكل ما كتبه السنة في نقد الشيعة, لا يساوي هذين الكتابين علمياً

وأنا لا أدافع عن حسن المالكي, وأعرف أن أخطاءه كثيرة خاصة عندما دخل تويتر
وله مواقف سلبية عندما قلل من سيدنا عمر مثلاً, مع أنه يصفه بكتبه بالإمام العادل

الذي يعجبني عموماً هو شجاعته في نقد التراث وتنازله عن راحة الراس والمناصب
وهو في كتبه ليس كما هو في تويتر, اقرأ له مثلا:
" الصحبة والصحابة بين الإطلاق اللغوي والتخصيص الشرعي "
"قراءة في كتب العقائد - المذهب الحنبلي نموذجاً "
" داعية وليس نبياً "

احسنت واجدت يا استاذ فلاش

تحياتي لك

[الغزآلي]

كلامك غير عقلاني, ولا أعتقد أنك تطبقه على جميع العلماء.
الأصل يا عزيزي أنك تنقد الشيء اللي أنت عالم فيه..
مثلاً سني قرأ في حياته ألف كتاب للسنة
ولم يقرأ إلا 20 كتاب للشيعة
هل يعقل يروح ينقد الشيعة ويترك السنة؟
لو نقد الشيعة نقده سيكون ضعيف..
وحسن المالكي متعمق بالتراث السني, وقرأ آلاف الملجدات لعلماء السنة..
بينما لم يقرأ للشيعة الكثير.. وأصلاً كثير من كتبهم ممنوع في السعودية..
ونحن لسنا بحاجة إلى سني ينقد الشيعة أو الإباضية أو غيرهم
نحن نريد من السنة أن ينقدوا أنفسهم ويصححوا مذهبهم الذي امتلأ بأخطاء الفقهاء
وأصبح يخرّج دواعش وجاميين ومتطرفين وأمة لاهية نائمة... إلخ
وأنت بنفسك تعترف بالهوان الذي أصابنا, فالمفترض أن تشجع النقد
حتى وإن كان نقد جارح, هذا النقد سيحرك الماء الراكد على الأقل
أما تحكيم العاطفة التي تسري بالنفوس وقصف الآخر ونقده بجهل
فلن يفيدنا بشيء, والتاريخ يشهد..
ولا أدري ما سر الإهتمام الشديد بالمذهب الشيعي خاصة, وإعطاءه فوق حجمه
مع أننا لا نؤمن به وأنا شخصياً ما عندي فوبيا منه ولا أنتظر من الجميع أن ينقده
لأن كثير من علماءه العقلاء نقدوه نقد شديد, ويكفينا أن ننشر كتبهم وهي علمية
ومبنية على قراءات عميقة لمذهبهم وتراثهم..

اخي فلاش هداك الله

حسن المالكي يعرف عقائد الشيعة وسبق أن قال أنهم من أكذب الطوائف وحاورهم في شبكة هجر
وهذه نتيجة علمية لايمكن أن يصل إليها إلا من كان مطلعاً على جّل كتب الشيعة !
طبعا هذا قبل أن يتراجع لاحقا عن اتهامه لهم ويُعاد توجيهه !!!
فرجاء لا تقول أن كلامي غير عقلاني وان المالكي لاعلم له بمذهبهم !

عموما القصد ليس أن ينقد الشيعة ويترك السنة
ولكن العالم الحقيقي ينبغي أن يكون منفتحا على نقد جميع المذاهب الاسلامية
خصوصا أن هناك دعوى من هذا المالكي لطالما وزعها في لقاءاته و مفادها بأن (الشهاده لله )
ولكنه ناقضها بتوجيه هذه الشهادة ضد مذهب من المسلمين دون المذاهب الاخرى !
وكأن الدين والقرأن والتاريخ والشهادة لله حصراً ضد التراث السني ؟

نحن بحاجة الى عالم متجرد ينأ بنفسه عن التمذهب وينقد جميع المذاهب بلا استنثاء نقدا معرفيا لامذهبيا ،
لان جزء من الغلو الذي نشأء في المذهب السني، هو بالاصل رد فعل على الغلو في مذهب الشيعة .
فالذي أوجد داعش وجاميين هنا هو الذي أوجد ابو الفضل العباس وجيش المهدي في الطرف المقابل ..

ولكن أين حسن المالكي من كل هذا !!
اتمنى تكون فترة إعتقاله فرصة يراجع فيها نفسه
لانه باختصار متمذهب ومتعصب وصاحب هوى ،وليس بناقد متجرد من الميول
فضلا على أن يكون عالم !

تحياتي لك

[الغزآلي]

هذا مقال جميل يشخّص مشكلة حسن المالكي ودوره الكبير في إذكاء التطرف والغلو بين المذاهب

تخريب التعايش على طريقة " حسن المالكي"

يذهب حسن فرحان المالكي ويجيء بين السنة والشيعة في مراوحة غير مستقرة، ادعى لأن يمنحنا تفريطا عقديا وفكريا كفيلا بضخ التطرف بين الطرفين، وذلك ببساطة؛ لأن حركته غير سليمة وليست صحيحة الاتجاه
غالبا لا تأتي الثغرات الفكرية التي تنفذ منها رياح الشك في الثوابت وتخضعها لمبضع التشريح الفلسفي والمنطقي، إلا من أحد عقلين، سطحي أو عميق إلى الحد الفلسفي الذي يستبطن الحقائق والدقائق، وليس متصورا أن يخوض الأدعياء في مجاهيل يصعب أن يدركوا معها خطوط الرجعة أو طرق العودة قبل أن تتقطّع بهم السبل فيمارسون رذيلة التيه أو التوهان، أو بحسب السياق الديني ضالين ومضللين يخدعون أنفسهم وغيرهم

وفتح الثغرات الفكرية عملية معقدة لا يطلع بها إلا جريئون سطحيون، لأننا في الواقع لا يمكن أن نلتمس عقلا لمدّعٍ أو باحث عن شهرة، تائه لا يعرف أين موقعه من الإعراب المذهبي أو الديني أو الفقهي، أو مرجعيته الثقافية والعلمية، ولذلك فإن هناك موضوعات تحتمل أن تصلح ثغرات لاختراقات فكرية، على نحو نقد الموروث، وذلك في عرف وذهنية الإسلاميين مدخل ليبرالي لنبش المغالطات الجدلية في الفكر الديني، ولكن هناك من وقع في الفخ، فلا أرضا قطع ولا ظهرا أبقى، وأصبح معلقا بين كل تيارين أو جهتين أو فكرين أو.. مذهبين.

ما سبق يجعلني أتوقف عند مقاصد ومآرب حسن المالكي، الذي يميل إلى نقد التاريخ الإسلامي دون منهجية تسمه بالاتزان وتبعده عن التأرجح الذي يشق على من يتابعه أن يركز معه على أين يستقر؟ وأين يذهب؟ وتلك حال مجهدة للبصر والبصيرة، وهو وإن كان يدعو أو يعمل على تحقيق أي شكل نسبي من التعايش والتقارب بين المذهبين السني والشيعي، فإنه في الواقع يعمل بعمل "من أراد أن يكحلها فيعميها" فيبذل وسعه من أجل التخريب بين المذهبين ونسف أي طموحات أو محاولات للتعايش والاستقرار المذهبي والوطني، وهو وإن قال إنه لا يهمه إن قيل عنه إنه ليس من أهل السنة وإنه زيدي، إلا أنه من الضروري أن يثبت ويستقر على تصنيف بعينه، في صورة ذاتية كاملة، بما تمليه ضرورة المبدأ والموقف الأخلاقي والديني.

مراوحة المالكي ذات اليمين والشمال، انتهت به منبوذا حتى من دوائر سلفية سنية ووسائل إعلامها التي تطرح كثيرا من التطرف البغيض، فقد طردته قناة وصال الطائفية المتطرفة عندما فشلت في أن تستبين منهج وفكر الرجل وموقعه المذهبي، ولا يمكن أن يكون ذلك إلا رفضا مؤكدا لسياسة اللعب على الحبلين التي لا تخدم قضايا التعايش وتعزيز اللحمة الوطنية لجميع المكونات الاجتماعية باختلافاتها وتنوعاتها المذهبية، وذلك يضعنا أمام حالة متقلبة ومتحولة يصعب أن تقدم فكرا مستنيرا ومتوازنا، وذلك فإن بارتكازه إلى حيثيات نقد التاريخ الإسلامي والموروث إنما يواصل العبث بثوابت ذات دلالات فقهية ومذهبية من جهة، واجتماعية من ناحية أخرى باعتبار أن الثوابت الاجتماعية مرجعيتها دينية.

لا يمكن للمالكي أن يبرئ منهجه الجدلي من العيوب "البيزنطية" فالموروث ليس مادة مهترئة أو قابلة للفعل الفلسفي دون أن ترتد بتداعياتها على الواقع، لأنه لا يمكن له أن ينال من أبي بكر وعمر وغيرهم من الصحابة ويستعصم بالرؤية النقدية الفكرية، ذلك ينتج لنا عسفا وتفريطا مهينا في قواعدنا الدينية، لأنه بذلك لا يمالئ الشيعة أو ينافقهم، وفي الوقت نفسه لا يحظى بموضوعية السنة في رؤيته التاريخية والثقافية لمجريات السيرة، وذلك هو عين التخبّط والعشوائية التي تعصف باستراتيجيات الجدل والحوار الذي يفترض أن يفضي تعزيز القواسم المشتركة بين المذاهب، ويؤسس لعقد ديني ينتهي إلى ثوابت الدين المانعة للتفرقة والشتات والتحارب والتشاحن وإعلاء قيم التسامح والسلام بين جميع أبناء الأمة عامة والوطن خاصة، غير أننا في الواقع نتضرر كثيرا من الحركة العشوائية لمثل هذه السلوكيات التي يقوم بها المالكي، الذي يريد أمرا ويفعل ضده تماما.

ثم إن المالكي في مراجعاته التراثية يبدو متغطرسا فكريا حين يقول: "المشكلة في ظني أن التراث عندما طبع خرج لنا تراثا مغاليا"، وهو في الواقع يريد أن يبرر لنفسه التغوّل المتعسف في المناطق الجدلية التي تمتعه بما يزعمه من نقد يؤسس في النهاية للتطرف، شيعيا أو سنيا، وذلك ما يجعل مذهبه غير مفيد وغير ذي جدوى فكرية لخدمة قضايا التعايش والموروث، إنه في الحقيقية يقترب أكثر من أن يكون داعية للتطرف، سواء مال ناحية الشيعة أو السنة، وذلك يجعله مخربا بمرتبة داعية أو مفكرا يوهم كل متعرض لطرحه بصورة زائفة، تعمد إلى تشويه كل ثابت تاريخي أو اجتهاد موضوعي ونزيه للتحاور والتعايش في وطن واحد يسع الجميع حين تصفو النفوس وتتعافى من الأدعياء والمتطرفين في كل فكر أو مذهب.

[الغزآلي]

الشيخ بندر الشويقي وتفاصيل المناظرة القديمة مع حسن المالكي عام 2002

[الغزآلي]

ما اعلنه ابنه انه توقيف سيستمر الى عدة ايام فقط

اعتقال مفكر عظيم كحسن المالكي خطأ كبير

حسن المالكي تم ايقافه بسبب مخالفته لبيان الداخلية وتأييده للجماعات المدرجة في القائمة المحظورة والارهابية ..ومنها جماعة الحوثي وحزب الله والمجرم نمر النمر

الانباء تتحدث الان عن قيام دعوى ضده وقد تفضي به الى سجن عشر سنوات...

[الكازمي]

حسن المالكي تم ايقافه بسبب مخالفته لبيان الداخلية وتأييده للجماعات المدرجة في القائمة المحظورة والارهابية ..ومنها جماعة الحوثي وحزب الله والمجرم نمر النمر

الانباء تتحدث الان عن قيام دعوى ضده وقد تفضي به الى سجن عشر سنوات...

يعني انت تؤيد مثل هذا الحكم ؟

شخص اعطى رأيه في جماعة معينة هل تعتقد عزيزي الغزالي انه يستحق السجن لعشر سنوات !!!

حسن مفكر اسلامي عظيم

بالنسبة لمناظراته القديمة فقد تحدث كثيرا ان فكره وآراءه قد تطورت وتغيرت

لكن المهم الان

من يستطيع مناظرته
ولماذا يتهرب الجميع من ذلك

خلاصة الامر

نسأل الله ان يفك اسر هذا المفكر العظيم


تحياتي لك

[أبو نايــف]

نعم محاكمة عادلة
خصوصا في الثناء الذي قاله عن الارهابيين الحوثيين في مناظرته مع الشيخ النجيمي .

من متى اصبح هذا النجيمي شيخاُ