عظماء العالم

[مورفين ..]

احمد ديدات لقد توفاك الله وبقيت مناظراتك دروس في الدعوة بالأدلة والبراهين وقوة الحجة ولقد رأينا الكثير ممن اسلموا من النصارى والملحدين بعد الاقتناع فهلا انشأت مراكز للدعوة بنفس الطريقة والنهج ؟!

[مورفين ..]

اي واحد يواجه صعوبة مع غير المسلمين في كيفية شرح الاسلام بالطريقة الصحيحة أو الاقناع كل ماعليه هو توجيه السائل أو المشكك أيا كان فقط توجيهه الى فيديوهات الشيح احمد ديدات أو تلميذه النجيب الشيخ ذاكر نائك وهما سيقومان بالباقي ان شاء الله

توجد قناة اسمها " السلام تي في Peace TV " هذي قناة تبث بالانجليزية وعدة لغات مفيدة ورئيسها الدكتور الداعية ذاكر نائك

[فـلاش]

ربما كلمة "عظيم" فيها لبس
الأفضل عند وصف الآخر (عالم, مجدد, مفكر, مبدع, عبقري)
لأن هذه الكلمات ممكن تفسيرها بشكل أوضح.. مثلاً العبقرية
أعلى المراتب وهي أن تغير وجه العالم في حياتك أو بعد مماتك..

العباقرة في مجال الدين والفكر والعلم و و .. لا يخلط بينهم
مثل النبي محمد عبقري في الدين وفي محاربة الشرك و و..
ونيوتن عبقري في علم الفيزياء..
وديكارت عبقري في الفلسفة..
وأبو حامد الغزالي عبقري في الفكر الإسلامي.. وهكذا..
لا ينبغي التقليل من شأن أحد, حتى ابن تيمية الذي له فتاوى
متطرفة أنا أرى أنه يصل إلى مرتبة العبقرية إذا حاكمناه
على زمناه ذاك.. ومن دلائل عبقريته أنه تراجع عن تكفيره
لكل المسلمين ومنهم الشيعة وبقية المذاهب..
فهو كالمفكرين الكبار يغيرون آراءهم مع مرور الوقت..

أحمد ديدات, رحمه الله, لا شك أنه عالم كبير ذائع الصيت
ويعجبني فيه أنه رجل متخصص, فلا يتحدث إلا في مجاله
فمرّة طالبه أحدهم بالرد على الملحدين, فقال أن تخصصه
هو الإنجيل والرد على النصارى.. أما الرد على الملحدين
فينبغي أن يتخصص فيه رجل آخر ويدفع عمره في سبيل
ذلك..

فإذا قيّمناه من هذه الناحية, فلعله أكبر عالم مسلم يعرف
النصرانية وخباياها ويحرج النصارى بتساؤلاته..

ربما يؤخذ عليه حدته في النقاش, والمآخذ التي ذكرها
أستاذنا فتى مكة "الذي يمسك العصا من المنتصف دائما"

لكن وصفه بالعظيم تبقى "وجهة نظر"
عظيم من عظماء علماء المسلمين نعم أوافقك..
ولا شك أن الأسماء المذكورة في كتاب "أعظم 100 رجل"
أعظم منه.. مع العلم أن العظمة لا تعني أن
صاحبها صاحب خلق حسن واستقامة و و و..
ربما أعظم العظماء تجد عامي خير منه أخلاقيًا..

شكرًا "مورفين" وطابت أيامك

[مورفين ..]

لا أدري لماذا نجعل الإسلام محور الحديث

نحن نتحدث عن العظمة .. عندما تتحدث عن العظماء ثم تأتي ببهيمة فارغة كالمذكور في صدر الموضوع فأنت تذبح معنى العظمة ... هذا الكلب تنقل من دين لدين بحثاً عن المال و من يدفع أكثر .. ثم نعطيه لقب العظمة .. لا ليس بعظيم و ما هكذا تكون العظمة

لا يمكن أن يكون هناك رجل دين بصرف النظر عن دينه و نصفه بالعظيم .. لو كان عظيما لما كان رجل دين أصلاً .. مرتزقة يأكلون باسم الله و يسوع و يهوه و كريشنا و كل إله في كل دين ..

هذا اللي بتصفه بأقذع العبارات هو الان في نعيم ان شاء الله هذا خدم الاسلام بماله وجهده وبذل حياته في سبيل الدعوة وللمعلومية كانوا يكرمونه ويحترمونه ويجلونه لعلمه ومكانته وأخلاقه بالرغم من ان ديانتهم تختلف عن ديانته لكنهم وبالرغم من ذلك يكنون له الاحترام
وللأسف صار أعداء الاسلام من الداخل هم من يشككون بهذا الرجل عليه رحمة الله .

وايضاً تقول تنقل من دين الى دين بحثا عن المال ؟!!
نظرتك ماديه وموقفك منه عدائي جداً وغير منصف !!؟
لا يصف الشيخ احمد ديدات بهكذا أوصاف الا شخص حاقد ومريض !!
ليس هكذا تورد الإبل !
ماذا أبقيت لليهود والنصارى اذا هذا منطقك !؟
هو من العظماء شئت ام ابيت ورغما عن انفك
استغفر ربك وتراجع عن كلامك أفضل لك فأنا لك من الناصحين

[مورفين ..]

جاييك يافلاش بس خليك في السرا ههههه

[أبيات الغرام]

صحيح ان الموضوع عن العظماء ولكن ليس كل مخترع او عالم هو من العظماء !!
حتى وان اخترع شيئاً ما في حياته وهو لم يؤمن بوجود الله خالقه هنا توجد مشكلة !!

مافائدة هذا الاختراع " الوقتي "مع وجود عدم التصديق والإيمان بخالق وموجد هذا الكون العظيم ؟!
اختراعات نافعة نعم لقد استفاد منها العالم ولكن ما يهمنا هو كيف توصل هذا العالم الى هذا العلم وهو لم يفكر ملياً كيف وأين خلق وأين سيكون المآل ؟
لا ادري لمظ“ لم يوصلوا الى الحقيقة هل فعلا لم يتوصلوا الى الحقيقة ام ماذا ؟!

ومن قال أن الإيمان بالله من معايير العظمة؟

ممكن يكون السياسي أو العالم الفذ عظيمًا وهو لا يؤمن لا بالله و لا إيل و لاحتى العزى و مناة و هو عظيم .. عظيم بأثره في المسار العلمي و الإنساني و خدمته للبشر لي و لك و الثاني و الثالث ..


و قد يكون السياسي أو رجل الدين مؤمناً و متديناً و لكنه كلب قذر و ليس سوي فضلاً عن أن يكون عظيما


أما عظمة الفئة أو الطائفة فهي عظمة مزيفة لا يؤمن بها إلا أبناء الطائفة و الفئة لأنهم غير مستقلين و زمام عقولهم بأيدي غيرهم

الخميني عظيم و لكن أين ؟ عند الشيعة
ابن تيمية عظيم .. عندك و عند أمثالك
موسوليني عظيم عند الفاشيست و هتلر عند النازيين
حتى بشار عظيم عند العلويين النصيريين

و هكذا القرد في عين أمه غزال

[أبيات الغرام]

لا و بعد حطيته في الجنة ؟ هههه في النعيم يتشمشم الحوريات الآن و يحكي لهن عن بطولاته في المناظرات ضد الكفرة

[مورفين ..]

رحم الله أحمد ديدات، الحقيقة هذا الرجل يعتبر فعلا خدم العالم والبشرية، إذ أسلم على يديه خلق كثير
وحرر عقول الكثيرين من عقائد الشرك والباطل والإلحاد إلى نور الإسلام، مستخدما الحجة والدليل فقط.
الدكتور ذاكر نايك يعتبر الآن خليفة احمد ديدات
يعجبني هذا الآخر

هذا تلميذه النجيب الشيخ الطبيب الدكتور ذاكر نائك ماشاء الله عليه نابغة في الدعوة !
اي شخص يحفظ جميع الاناجيل والكتب السماوية عن ظهر قلب ويناقش أصحابها ويقنعهم هذا حتما من العظماء بالرغم من عدم رضى البعض الا ان هذا لقرار يعتبر قرار لارجعة فيه .
وبالمناسبة انا مره قد قابلت هذا الشخص وكان جدا متواضع .

[غريب الزمن]

خالد عبدالرحمن احدهم

[saken]

ربما كلمة "عظيم" فيها لبس
الأفضل عند وصف الآخر (عالم, مجدد, مفكر, مبدع, عبقري)
لأن هذه الكلمات ممكن تفسيرها بشكل أوضح.. مثلاً العبقرية
أعلى المراتب وهي أن تغير وجه العالم في حياتك أو بعد مماتك..

العباقرة في مجال الدين والفكر والعلم و و .. لا يخلط بينهم
مثل النبي محمد عبقري في الدين وفي محاربة الشرك و و..
ونيوتن عبقري في علم الفيزياء..
وديكارت عبقري في الفلسفة..
وأبو حامد الغزالي عبقري في الفكر الإسلامي.. وهكذا..
لا ينبغي التقليل من شأن أحد, حتى ابن تيمية الذي له فتاوى
متطرفة أنا أرى أنه يصل إلى مرتبة العبقرية إذا حاكمناه
على زمناه ذاك.. ومن دلائل عبقريته أنه تراجع عن تكفيره
لكل المسلمين ومنهم الشيعة وبقية المذاهب..
فهو كالمفكرين الكبار يغيرون آراءهم مع مرور الوقت..

أحمد ديدات, رحمه الله, لا شك أنه عالم كبير ذائع الصيت
ويعجبني فيه أنه رجل متخصص, فلا يتحدث إلا في مجاله
فمرّة طالبه أحدهم بالرد على الملحدين, فقال أن تخصصه
هو الإنجيل والرد على النصارى.. أما الرد على الملحدين
فينبغي أن يتخصص فيه رجل آخر ويدفع عمره في سبيل
ذلك..

فإذا قيّمناه من هذه الناحية, فلعله أكبر عالم مسلم يعرف
النصرانية وخباياها ويحرج النصارى بتساؤلاته..

ربما يؤخذ عليه حدته في النقاش, والمآخذ التي ذكرها
أستاذنا فتى مكة "الذي يمسك العصا من المنتصف دائما"

لكن وصفه بالعظيم تبقى "وجهة نظر"
عظيم من عظماء علماء المسلمين نعم أوافقك..
ولا شك أن الأسماء المذكورة في كتاب "أعظم 100 رجل"
أعظم منه.. مع العلم أن العظمة لا تعني أن
صاحبها صاحب خلق حسن واستقامة و و و..
ربما أعظم العظماء تجد عامي خير منه أخلاقيًا..

شكرًا "مورفين" وطابت أيامك

اللي يتنقل من دين الى دين ماادري ولا اعلم عنه شيئا وخاصة لو
كان المراد به العلامة احمد ديدات وهو داعية اسلامي وقرأت له كاتب
منذ فترة طويلة بعنوان مسألة صلب المسيح بين الحقيقة والافتراء
ولقد نشر منذ سنوات المؤرخ وعالم الرياضيات الامريكي (مايكل هارت)
الكتاب المشهور بعنوان (الخالدون مئة هم القمم الشاهقة في التاريخ) وفي
كتابه ذكر المؤلف مئة من الرجال هم الاكثر تأثيرا في التاريخ وقدم لنا اسبابه
بالنسبة للترتيب تبعا للمكانة التي يحتلها كل منهم في القائمة اي قام بترتيبهم
حسب تأثيرهم واهميتة كل منهم على تاريخ البشر وحياتهم وكان عليه الصلاة
والسلام في المرتبة الاولى لأسباب قوية...ولاسباب قوية ايضا يضع المؤلف
عيسى عليه السلام وهو الذي يعتبر سيد البشر ومخلص البشرية من آثامها في
نظر المسيحيين والامريكان في المرتبة الثالثة..ولكني اتفق معك اخي الكريم فلاش
بما ذكرته عن ابن تيمية فقد كان عالما ومفكرا اسلاميا بغض النظر عن بعض فتاويه
بعضها نتفق معها وبعضها كانت فتواه في زمن ومكان غير زماننا ومكاننا والفتوى
تتغيربتغير الزمان والمكان ... وما اردت قوله الحقيقة هو أن ابن تيمية قد برع في
كل العلوم (عالم شامل) فهو متمكن في باب المعتقد وفي الفقه وفي الحديث وفي
التفسير وفي اصول الفقه وفي اللغة وفي النحو وفي الفلسفة حتى ان من اللطائف
ان اهل الفنون يستشهدون بكلامه كإبن هشام صاحب الذي استشهد بكلام ابن تيمية
في النحو وكان يُعاد اليه في اللغة وكان يُسأل عن الرجال في علم الحديث وكان
يناظر كبار في اصول الفقه ويعلو عليهم ويغلبهم ورد على الفلاسفة وكتب كتابا
في المنطق وتكلم في علم الهيئة وفي علم القلك ومن يقرأ كتبه يُصاب من عمقه
وعلو كعبه وسعة دائرته في العلوم واتساع ذهنه في المعارف حتى صار قصة
واعجوبة...وابن تيمية لايخلط الاوراق ولايورد الكلام على عواهنه بل يبدأ
المسألة متدرجا من اولها لاخرها ويصعد بك درجة درجة فهو يبدأ بك من اول
المسألة مؤصلا لك ثم يأخذ بيدك نقطة نقطة وفصلا فصلا وبابا بابا حتى ينتهي
بك فلا يدخل الكلام بعضه ببعض ولا يعاضل في الحديث فقد كان كلية علمية
وأصلا فكريا أثريا يمكن ان تجعله يحثا مستقلا وبحوثه بحوث كاملة ربما
لو انفصلت في رسالة(الماجستير) او (بحث جامعي) لكفت ووفت ولما وجدت
معترضا..والسلام

[مورفين ..]

سؤال داخل في الزحمة
هل بيل قيتس من العظماء ؟!

[فـلاش]

لا شك أن بيل قيتس عظيم لأسباب:
- اكتشف أشياء غيرت البشرية, جملت حياتهم وسهلتها
فالرجل عبقري وحاد الذكاء.
- كسب ثروته بعرق جبينه, وثروته تعادل
ثروات دول مجتمعة.
- كان صاحب سبق في دعوته للتبرع وتأسيس مؤسسة
خيرية تجمع الأغنياء ليتبرعوا..
كما أنه قرر التبرع بـ99% من ثروته.

عظمته تجمع العبقرية والإنسانية..

[فـلاش]

كاتب كتاب "عظماء بلا مدارس"

ذكر من ضمنهم بيل قيتس
وأحمد ديدات : )

[فـلاش]

اللي يتنقل من دين الى دين ماادري ولا اعلم عنه شيئا وخاصة لو
كان المراد به العلامة احمد ديدات وهو داعية اسلامي وقرأت له كاتب
منذ فترة طويلة بعنوان مسألة صلب المسيح بين الحقيقة والافتراء
ولقد نشر منذ سنوات المؤرخ وعالم الرياضيات الامريكي (مايكل هارت)
الكتاب المشهور بعنوان (الخالدون مئة هم القمم الشاهقة في التاريخ) وفي
كتابه ذكر المؤلف مئة من الرجال هم الاكثر تأثيرا في التاريخ وقدم لنا اسبابه
بالنسبة للترتيب تبعا للمكانة التي يحتلها كل منهم في القائمة اي قام بترتيبهم
حسب تأثيرهم واهميتة كل منهم على تاريخ البشر وحياتهم وكان عليه الصلاة
والسلام في المرتبة الاولى لأسباب قوية...ولاسباب قوية ايضا يضع المؤلف
عيسى عليه السلام وهو الذي يعتبر سيد البشر ومخلص البشرية من آثامها في
نظر المسيحيين والامريكان في المرتبة الثالثة..ولكني اتفق معك اخي الكريم فلاش
بما ذكرته عن ابن تيمية فقد كان عالما ومفكرا اسلاميا بغض النظر عن بعض فتاويه
بعضها نتفق معها وبعضها كانت فتواه في زمن ومكان غير زماننا ومكاننا والفتوى
تتغيربتغير الزمان والمكان ... وما اردت قوله الحقيقة هو أن ابن تيمية قد برع في
كل العلوم (عالم شامل) فهو متمكن في باب المعتقد وفي الفقه وفي الحديث وفي
التفسير وفي اصول الفقه وفي اللغة وفي النحو وفي الفلسفة حتى ان من اللطائف
ان اهل الفنون يستشهدون بكلامه كإبن هشام صاحب الذي استشهد بكلام ابن تيمية
في النحو وكان يُعاد اليه في اللغة وكان يُسأل عن الرجال في علم الحديث وكان
يناظر كبار في اصول الفقه ويعلو عليهم ويغلبهم ورد على الفلاسفة وكتب كتابا
في المنطق وتكلم في علم الهيئة وفي علم القلك ومن يقرأ كتبه يُصاب من عمقه
وعلو كعبه وسعة دائرته في العلوم واتساع ذهنه في المعارف حتى صار قصة
واعجوبة...وابن تيمية لايخلط الاوراق ولايورد الكلام على عواهنه بل يبدأ
المسألة متدرجا من اولها لاخرها ويصعد بك درجة درجة فهو يبدأ بك من اول
المسألة مؤصلا لك ثم يأخذ بيدك نقطة نقطة وفصلا فصلا وبابا بابا حتى ينتهي
بك فلا يدخل الكلام بعضه ببعض ولا يعاضل في الحديث فقد كان كلية علمية
وأصلا فكريا أثريا يمكن ان تجعله يحثا مستقلا وبحوثه بحوث كاملة ربما
لو انفصلت في رسالة(الماجستير) او (بحث جامعي) لكفت ووفت ولما وجدت
معترضا..والسلام

أظن أنك صاحبنا اللي بمقهى المسافر عند كبري الفحص ههههه

منوّر يا حلو..

[أبيات الغرام]

أظن أنك صاحبنا اللي بمقهى المسافر عند كبري الفحص ههههه

منوّر يا حلو..

لا يكون اللي قال لو باقي تجيبون طاري معاوية ترى بالأرجيلة هذي

كان نقاش نادر